جريدة الحقيقة الإلكترونية
وجه العضو راكان النصف سؤالين إلى وزير الإعلام ووزير الدولة لشؤون الشباب الشيخ سلمان الحمود جاء نصهما كالتالي:
أولا: فيما يخص المناقصة (وا/ 184/ 2013-2014 – ربط مجمع الإعلام ومحطات الارسال والمباني بشبكة الألياف الضوئية)، فقد نمى الى علمي أن المشروع من مشاريع التنمية (2015/2016) بتكلفة تقديرية (5.000.000 د.ك) وأنه أحد مشروعين قبلت الأمانة العامة للتخطيط إدراجه كمشروع تنموي للأعوام القادمة، كما أن المشروع لايزال يراوح مكانه ولم يتغير موقفه التنفيذي من 2011، حيث انه مشروع مدرج ضمن خطة التنمية السابقة، خصوصا أنه قد تم طرحه كمناقصة وتم إعادة الطرح بناء على رأي الفريق الفني (ولم تتم محاسبة أحد على سوء صياغة المواصفات الفنية)، ثم تم عمل أكثر من فريق للموضوع بحيث لم يكمل أي فريق عمل لأكثر من شهر ثم يتم سحب الموضوع منه، وأخيرا تم إيكاله لإدارة المكتب الفني لمعاليكم حيث قام العاملون في إدارة المكتب الفني بوضع شروط تأهيل الشركات لإعادة طرح المشروع كما قاموا بوضع المواصفات الفنية للمشروع.
وطالب إفادته وتزويده بالآتي:
1- ما الأسباب التي أدت إلى إهمال هذا المشروع التنموي؟
2- كشف بأسماء أعضاء اللجنة أو الفريق الذي قام بوضع شروط تأهيل الشركات.
3- كشف بأسماء أعضاء اللجنة أو الفريق الذي قام بوضع المواصفات الفنية للمشروع.
4- هل يعتبر المكتب الفني لمعاليكم الجهة المخولة بوضع مواصفات المشاريع وشروط تأهيل الشركات؟
5- هل تم استبعاد الجهة الفنية المخولة وتحييدها لصالح المكتب الفني لمعاليكم؟
ثانيا: فيما يخص مشروع «مجمع وزارة الإعلام الجديد بالشويخ» فقد نمى إلى علمي أنكم طلبتم سحبه من وزارة الأشغال لتقوم وزارة الإعلام بوضع مواصفاته وتنفيذه، علما أن المشروع من مشاريع التنمية وأنه قد تم طلب تخصيص مبلغ (500.000 د.ك) لعمل الاستشارات اللازمة للتصميم، كما أنه مدرج ضمن خطة التنمية السابقة من 2011، وقد نمى إلى علمي أنه لم يتم أي تغيير في موقفه التنفيذي.
لذا يرجى إفادتي وتزويدي بالآتي:
1- ما الأسباب التي أدت لذلك؟
2- هل تمت محاسبة أي مسؤول في وزارة الإعلام على هذا التقصير؟
3- هل تم استبعاد الجهة الفنية المخولة وتحييدها لصالح المكتب الفني لمعاليكم؟
ثالثا: فيما يخص مشروع تطوير استديو الأخبار الإذاعي، فقد نمى إلى علمي أن المشروع هو مشروع فرعي من مشاريع خطة التنمية لميزانية (2015/2016)، حيث تم أخذ موافقة لجنة المناقصات والفتوى والتشريع على الطرح وذلك دون أن يكون هناك رصيد مالي يسمح بالصرف (170.000 د.ك – رقم الحجز 2681) علما أن نشرة الأخبار اليومية الاذاعية تبث حاليا من استديو خاص بمحطة الغناء الشعبي مؤقتا، كما أنه وبسبب عدم وجود رصيد مالي يسمح بالصرف فقد تم إدراجه ليتم تنفيذه في السنة المالية (2016/2017) حيث ستكون المواصفات الفنية قديمة جدا في حينه.
لذا يرجى إفادتي بالآتي:
1- ما أسباب قيام الوكيل المساعد لقطاع الشؤون الإدارية والمالية بطلب طرح المناقصة مع علمه بعدم توافر رصيد مالي يسمح بالصرف؟
2- هل هناك نية لوزارة الإعلام لعمل أوامر تغييرية على المشروع بعد توقيع العقد خصوصا أن المواصفات ستكون قديمة في حينه؟
3- هل ستتم محاسبة أي مسؤول عن الموضوع؟
رابعا: فيما يخص مشروع (وأ 202 – 2014 – 2015 – تحديث مراكز المونتاج وتحويلها للنظام الرقمي HD) فقد نمى إلى علمي أن المشروع من مشاريع التنمية (2015/2016)، وقد تمت إعادة طرح المشروع وتمت ترسيته بمبلغ (2.904.642 د.ك).
لذا يرجى إفادتي بالآتي:
1- هل ثمة لجنة لترسية المشروع؟ إذا كانت الإجابة بالإيجاب، ما هي أسماؤهم وتخصصاتهم ومسمياتهم الوظيفية؟ مع تزويدي بما يثبت ذلك.
2- هل كانت اللجنة أو الفريق ممثلا عن كل الجهات المعنية دون تجاهل أي جهه في جو من الشفافية والمهنية؟
خامسا: فيما يخص مشروع (وأ 144 – 2012 – 2013 – تحديث البنية الأساسية لاستديو 800 وتحويله للنظام الرقمي HD)، فقد نمى لعلمي أن المشروع من مشاريع التنمية (2015/2016) كما أنه مدرج ضمن خطة التنمية السابقة من 2011، وقد نمى لعلمي أنه تم إلغاء المشروع وذلك بعد اعتماد المواصفات الفنية من قطاع الشؤون الهندسية، حيث ألغاه قطاع الشؤون الهندسية بعد أن بذل الكثير من الجهد والوقت خلال مراحل التحضير لطرح المشروع، لذا يرجى توضيح أسباب الإلغاء.
سادسا: فيما يخص المشروعين (وأ 212 – 2014 – 2015 – بناء شبكة حديثة للأخبار المرحلة الثانية) و(وأ 205 – 2014 – 2015 – تحديث استديو الأخبار 300 HD).
فقد نمى إلى علمي أن المشروعين مكملان لبعضهما البعض، كما أن طرحهما معا بدون إلغاء أحدهما وتعديل مواصفات الآخر سيتسبب في مشاكل كثيرة في التنفيذ والصيانة والتشغيل لاحقا، كما كان هذا هو رأي مستشار معاليكم الفني بهذا الخصوص.
كما نمى إلى علمي أن ترسية المشروع الأول (وأ 212 – 2014 – 2015 – بناء شبكة حديثة للأخبار المرحلة الثانية) بمبلغ (2.500.00 د.ك) تمت على نفس الشركة التي نفذت أعمال العقد (وأ/89/2010-2011) والذي تم توقيعه بتاريخ 11/9/2012 والذي تسبب بالكثير من المشاكل منها الخلل الذي ظهر في نشرة الأخبار في يوم وفاة المغفور له جلالة الملك عبدالله بن عبدالعزيز آل سعود، كما تشير لذلك كتب المكتب الفني لمعاليكم.
أضف لما سبق أن ترسية المشروع الأول (وأ 212 – 2014 – 2015 – بناء شبكة حديثة للأخبار المرحلة الثانية) تمت بعيدا عن أي دور لإدارة المشاريع والبحوث الهندسية وبتحييد متعمد لها، وبدون التنسيق بين (إدارة هندسة الأخبار) و(إدارة الاستوديوهات التلفزيونية)
التي بدورها طرحت ورست المشروع المذكور في البند رقم (7) من هذا السؤال مشروع (وأ 202 – 2014 – 2015 – تحديث مراكز المونتاج وتحويلها للنظام الرقمي HD) بمبلغ (2.904.642 د.ك) مما قد يؤدي إلى هدر بالمال العام ومبالغ إضافية للربط بين المشروعين كما حصل عند الربط بين مشروع ماستر التلفزيون والفضائية.
لذا يرجى إفادتي وتزويدي بالآتي:
1- ما مبررات الإصرار على طرح المشروعين معا؟
2- هل تم إجراء تحقيق في هذا الشأن؟
3- هل ستمضون بالترسيات للمشاريع المذكورة أعلاه؟
4- هل تنوي وزارة الإعلام القيام بأوامر تغييرية أو عقود اضافية بهذا الخصوص؟
5- بيان بالمواصفات الفنية للمشاريع المذكورة أعلاه ونسخة من كتب الترسية والمقارنات وكشف بأسماء أعضاء الفرق التي قامت بالترسية مع ذكر مسمياتهم وتخصصاتهم.
سابعا: فيما يخص مشروع (وأ 195 – 2014 – 2015 – البث التلفزيوني DVB-T2 المرحلة الثانية) فقد نمى إلى علمي أن المشروع من مشاريع التنمية (2015/2016) كما أنه مدرج ضمن خطة التنمية السابقة من 2011، وقد نمى إلى علمي بأن القطاع الهندسي قام بالترسية الأولى للمناقصة في (10/2014) وقد شابتها بعض الملاحظات، مما أدى لإعادة طرح المناقصة وترسيتها مرة أخرى بشكل مشوب ببعض الملاحظات أيضا مما أدى لإلغاء الترسية بسبب ملاحظات من ديوان المحاسبة، ثم القيام بإعادة الترسية مرة أخرى وأيضا بشكل لا يخلو من الملاحظات مما أدى لإلغاء المناقصة بكتاب من لجنة المناقصات المركزية، ثم قمتم بطلب التعاقد المباشر مع الشركة المنفذة بمبلغ يزيد على الـ (900.000 د.ك).
لذا يرجى إفادتي بالآتي:
1- ما مبررات هذا التخبط الإداري والفني؟
2- هل تم التحقيق في هذا الشأن ومحاسبة المسؤول عن ذلك؟
كما وجه النصف سؤالا آخر إلى وزير الإعلام ووزير الدولة لشؤون الشباب نصه كالتالي: يرجى إفادتي وتزويدي بالآتي:
1- نسخة من شهادة (بكالوريوس الهندسة) للسيد الوكيل المساعد للشؤون الهندسية بالتكليف ووثيقة اعتمادها من وزارة التعليم العالي.
2- نمى إلى علمي أن إحدى الموظفات في المكتب الفني لمعاليكم أردنية الجنسية منتدبة كمستشارة كانت حاضرة في معرض (IBC2015) في شهر 9/2015 في (امستردام – هولندا) وكانت تضع ما يدل على أنها ممثلة للكويت، فهل تم ذلك من خلال مهمة خارجية أو دورة خاصة بوزارة الإعلام أم تم من خلال تسهيلات من إحدى الشركات أم أنه تم من خلال مجهود ذاتي؟
3- نمى إلى علمي أن المسؤول (المشرف) عن قناة (إذاعة صوت الشباب OFM93.9 الإذاعية) موظف بقطاع الشؤون الهندسية (قطاع آخر) وأنه تم تكليفه بالإشراف على القناة من معالي الوزير شخصيا، فما صحة ذلك؟ إذا كانت الإجابة بالإيجاب، يرجى بيان أسباب تجاوز العدد الكبير من المخرجين والمعدين من ذوي الخبرة وأصحاب التخصص سواء في قطاع الإذاعة أو قطاع التلفزيون وأسباب تكليف المذكور بالإشراف على المحطة.
4- كشف بعدد الدعاوى القضائية التي تم رفعها ضد وزارة الإعلام او ممثليهم مع تفصيل لأنواع الدعاوى وأسبابها، وذلك ابتداء من تاريخ توليكم لمنصب وكيل وزارة الإعلام حتى تاريخ ورود هذا السؤال.
